Наверх
Войти на сайт
Регистрация на сайте
Зарегистрироваться
На сайте недоступна
регистрация через Google



ebay.am - Армянский информационный центр торговли

   


Маргарита, 95 - 5 февраля 2007 09:32

Все
В последнее время меня удручает то, что в геометрической прогрессии растёт в людях корысть - ЛЮБОВЬ К ДЕНЬГАМ, особенно к чужим деньгам. Они нужны - никто не спорит, но нельзя этому подчинять свою жизнь, нельзя ставить отношения и чувства в зависимость от набитости кошелька.
Вообще сегодня достаточно актуальна тема денег, поднятая было, но не получившая, считаю, достаточного развития в дневнике ПОЗИТИВА.
Я там откомментировала так:
Для меня, например, деньги - это свобода... И только... Сами по себе они - ничто... но их наличие даёт свободу выбора, свободу передвижения и пр. ... а главное: ДЕНЬГИ ДАЮТ СВОБОДУ ОТ МЫСЛЕЙ О ДЕНЬГАХ (ну, опять же, если их не настолько много, чтобы это стало проблемой )... Вот такой парадокс.

Так что же такое для вас ДЕНЬГИ? Причем, почему-то мне кажется, что деньги для мужчин и деньги для женщин означают разное… Ошибаюсь? И что больше портит человека сегодня – их наличие или их отсутствие?
Добавить комментарий Комментарии: 21
Tatiana
Tatiana , 63 года5 февраля 2007 17:35
Рита, для меня деньги, это нормальная жизнь. В смысле, что я могу куда-то поехать отдохнуть, помочь родным и близким. И главное ни от кого не зависеть.
Маргарита
Маргарита , 95 лет5 февраля 2007 17:00
Она растет... именно растёт, Лисица... Разве ты этого не видишь? Корысти становится больше... Я - вижу... И это совсем не ностальгия по советским временам, это - объективность...
Lisica
Lisica , 74 года5 февраля 2007 15:07
Ты пишешь: [COLOR=darkblue]В последнее время меня удручает то, что в геометрической прогрессии растёт в людях корысть - ЛЮБОВЬ К ДЕНЬГАМ, особенно к чужим деньгам.[/COLOR]
Я не поняла только - почему в последнее время? Ты имеешь в виду то, что в советское время для кого-то идеал был выше денег? (хотя и вынужденно)[/COLOR]
Маргарита
Маргарита , 95 лет5 февраля 2007 12:20
Ничего себе, занесло нас тут... Разговор мной предполагался более конкретным и приближенным к жизни... :( Это мне более интересно на сегодняшний день, так как со своим отношением к религии в принципе я определилась...
Маргарита
Маргарита , 95 лет5 февраля 2007 11:57
И прав Позитив, говоря о нашей Христианской церкви... Положение таково, что вряд ли восстановление храмов поможет очищению Души... Тем более, что если идти по этому пути, то получается: Воруй (труд ведь! ), но при этом отстегни небольшой процент наворованного на строительство храма (здания! ) и всё будет - ок... даже несмотря на то, что украл ты у людей, жизнь многих из которых пошла после этого под откос (к примеру, пресловутое "МММ" ). Будет ли Бог в этом храме? Не уверена...
Саша_Тропинкин
Саша_Тропинкин , 66 лет5 февраля 2007 11:55
Здравствуйте, Позитив. Мне нравится что мы отошли от денег в сторону морали. Церковь и ее служители одно Заповеди другое. Отделим мух и котлеты. Заповеди Христовы, или Ваши, я думаю Вы по ним живете, ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ЦЕННОСТИ, есть по Канту ВНУТРЕННИЙ императив/установка что ль/ необходимый людям для совместного существования, иначе мы давно истребили друг друга.
Маргарита
Маргарита , 95 лет5 февраля 2007 11:49
И всё же Вы признаете, что это МЕРИЛО ОТНОШЕНИЙ... Ведь мы и говорим о деньгах - не о самих по себе (сами по себе они - да, безличны), но именно об отношении к ним и об отношениях людей через призму материального достатка...
Чтобы отойти от общих рассуждений, скажите, какой человек отражается в Вашем денежном зеркале...
Саша_Тропинкин
Саша_Тропинкин , 66 лет5 февраля 2007 11:31
Рита. Я хоть и не изучал подробно экономику. Все же буду в данном случее отстаивать ее азы.
Не буду говорить, думаю знаешь, есть труд простой и сложный, а воровство своеобразная форма труда причем связанная с большим риском.
Настаиваю ДЕНЬГИ БЕЗЛИЧНЫ и являются всего лишь МЕРИЛОМ ОТНОШЕНИЙ МЕЖДУ ЛЮДЬМИ. Это тоже ЗЕРКАЛО, какой человек такие и деньги в его руках... Соблядающий заповеди Христа воровать не будет, а если верующий человек ворует то он грешник и пытается замолить свои грехи, подумай сколько храмов построено и восстановлено на эти деньги...
Маргарита
Маргарита , 95 лет5 февраля 2007 11:16
:)
Трудно спорить, Саша Тропинкин, с Вашими последними утверждениями, хотя... и здесь есть варианты... увы... Простые примеры: 1. Когда я слишком много тружусь, вряд ли можно сказать, что я выгляжу приукрашенной - лицо стекает с черепа... :) 2. Олигарх (это не обо всех), создавший капитал на ворованных деньгах, и живущий на дивиденды, ест... и неплохо...
И ещё. Деньги ДОЛЖНЫ БЫТЬ безличны... Но так ли это на самом деле? Вопрос...
Саша_Тропинкин
Саша_Тропинкин , 66 лет5 февраля 2007 11:08
Привет. Получается, что тема ДЕНЬГИ как некая самомтоятельная сущнось причем в руках мужчин и женщин. Думаю, чтобы было все понятно нужно продолжить логическую цепочку рассуждений.
Касательно мужчин и женщин. А есть еще дети, а есть еще много ролей в которых пребывает человек. А особо интересна тема деньги в лапах кошек и собак или в плавниках аквариумных рыбок.
Все же сущность денег в том, что это средство обмена или обезличенный труд. Исходя отсюда деньги абсолютно ни при чем в том какой человек, женщина или мужчина, хороший или плохой или это аквариумная рыбка. Какое существо у которого деньги, таковыми они и становятся. Деньги безличны. В этом их прелесть.
А теперь вопрос "что больше портит человека сегодня – их наличие или их отсутствие?"
Две цитаты. Труд во все времена украшал человека. Кто работает тот ест.


Мы используем файлы cookies для улучшения навигации пользователей и сбора сведений о посещаемости сайта. Работая с этим сайтом, вы даете согласие на использование cookies.